Ardys

Nouvelle mouture du classement des présidents, un petit exercice demandé à mes étudiants de Sciences Po chaque année (Cf. ce post précédent). Il s'agit toujours d'évaluer les présidents de la Ve République sur la base de huit critères : la capacité à persuader l'opinion publique, le leadership de crise, la gestion de l'économie, l'autorité morale, les relations internationales, les capacités administratives, la vision/agenda politique, la capacité à garantir la justice pour tous. Les critères doivent faire l'objet d'une évaluation chiffrée de 1 à 10 (on pourrait même imaginer le zéro pointé...), de la même façon que le panel d'historiens américains évaluent les présidents en exercice depuis les débuts de la fédération. Pas de réelle surprise, si ce n'est que Valéry Giscard d'Estaing précède dans ce classement Georges Pompidou aux 3e et 4e places. Charles de Gaulle est toujours vu par ce groupe d'étudiants comme le "meilleur" des ...

Grosse fatigue... Et je ne parle pas (seulement) de la vidéo qui circule sur le net. Mais, c'est quoi, ce truc !!! UMP for Africa ? Une Star Ac' néoconservatrice ? Le dernier espoir du duo Montagné-Barbelivien ? Encore une étape et il faudra arrêter la (science) politique... Est-ce un effet de la malédiction de mi-mandat ? Amusant de voir resurgir l'un des marronniers de la vie politique, qui veut que la popularité d'un gouvernement atteigne une côte d'alerte à la moitié du mandat présidentiel. Ce qui est frappant dans ce cas précis, c'est la lourde insistance de Nicolas Sarkozy et de son entourage à faire de ce " trend " du cycle électoral une explication des problèmes passés et un facteur d'anticipation des réformes et des conflits à venir. Encore une belle étude de cas sur la nature stratégique du discours politique et sur la dissonance entre les discours et les faits. Finalement, il faudra bien se résigner à relire l'ouvrage de Murray Edel...

Merci à Plantu dans L'Express en date du 15 octobre 2009.

Question : Quel est le pays où le fils du président est en passe d'être promu à un poste de responsabilités politiques (et financières) important à 23 ans sans passer par la case "Départ" ? Le Gabon ? Encore perdu... Il s'agissait pourtant de mettre (pour la énième fois...) fin à la Françafrique, pas de l'importer, non ? Festival du film britannique de Dinard la semaine passée : si jamais vous pouvez voir le film primé White Lightnin' , vous ne l'oublierez pas... Je ne sais toujours pas si c'est l'un des films les plus puissants/importants jamais tournés ou le résultat fou d'un esprit dérangé (peut-être les deux...). Sinon, In the Loop , est une satire hilarante de la politique et des médias. Gomorra est un livre réellement intéressant (même si ce n'est pas toujours un "bon" livre"). Le site Mediapart annonce s'intéresser à Sciences Po (un pitch un peu grandiloquent pour un sujet qui n'est pas aussi important que l...

Il y a plusieurs réponses à cette question. Certaines ont le double avantage de l'évidence et de la simplicité : "A rien", "A rien qu'à nous agacer", "A susciter de nouveaux trophées ", etc... Tout cela est sans doute vrai/pertinent sous un certain regard, mais d'autres angles d'analyse sont possibles. A l'écouter enfiler les perles et les inepties avec morgue et démagogie, on finit par se dire en effet qu'il joue un rôle bien précis dans l'arsenal des positions et stratégies de Nicolas Sarkozy (car sinon, franchement...). Si l'on s'interroge sur son rôle et ses "fonctions", au sens ancien du fonctionnalisme et non pas seulement en faisant référence à son poste actuel de porte-parole de l'UMP, il apparaît ainsi que Frédéric Lefebvre occupe probablement un espace discursif et politique singulier, qui a une importance certaine dans l'ensemble des discours et positions utiles à la réélection de l'actue...

Les Tontons flingueurs ressortent en salle. C'est le moment de sortir du "bizarre"... Animal Collective - My Girls LCD Soundsystem - Someone Great Trentemøller - Moan

Deux choses m'ont plus particulièrement frappé dans les échanges auxquels j'ai assisté/participé lors du Congrès de l'Association Française de Science Politique à Grenoble la semaine passée : la question des frontières (sous-)disciplinaires et l'usage presque immodéré de poncifs. Sur les frontières, c'est là une question traditionnelle de toute discipline scientifique, qui n'est jamais qu'une entreprise d'explication du monde (naturel/social) collectivement pratiquée et légitimée par des individus occupant des positions académiques institutionnellement reconnues. Les (sous-)disciplines naissent (et disparaissent plus rarement...) par des coups de force et des déplacements intellectuels et sociaux qui "réussissent", au sens où ils se voient reconnaître une légitimité durable par un nombre suffisant d'individus pour créer une "communauté". La sociologie n'est pas née autrement, notamment par l'effet des travaux réalisés et d...